Henry Kissinger, Carl Sagan and Jacques Émile Blamont :
Three unmitigated liars ! ¡ Tres mentirosos empedernidos ! Drei abgefeimte
Lügner ! Trois fieffés menteurs !
Jacques Émile Blamont’s fake news about the ufo subject
in 2005 ! Jacques Émile Blamont désinforme sur les OVNI en 2005 !
"Needless to say, there has never been any testimony
about UFOs that could make us believe that there is something real about it. It
is all the same a subject of jokes," "Huelga decir que nunca ha
habido ningún testimonio sobre los ovnis que nos haga creer que hay algo real
en este ámbito. Es sin embargo una broma," "Unnötig zu sagen, daß es
nie ein Ufo-Zeugnis gab, die uns glauben machen könnte, daß das etwas Reales
ist. Es ist trotzdem im Bereich des Witzes," « Inutile de dire qu’il n’y a
jamais eu aucun témoignage sur les OVNI qui puisse nous faire croire qu’il y a
là quelque chose de réel. C’est tout de même du domaine de la plaisanterie, »
Jacques Émile Blamont (1926-2020), astrophysicist, Radio Courtoisie, September
26th, 2005.
« Il est pas vrai de dire que le CNES ne s’est pas
intéressé aux OVNI. Nous avons créé -euh- à Toulouse, un service spécial, qui
était chargé de, de, analyser tous les rapports de gendarmerie qui nous, qui
parvenaient -euh- sur les OVNI. Et -euh- inutile de dire que, il n’y a jamais
eu aucun -euh- disons, témoignage sur les OVNI, qui puisse nous faire croire
qu’il y a là quelque chose de réel. Et je ne pense pas que -euh- ça ait le
moindre impact -euh- sur l’intérêt ou non que nos concitoyens portent à
l’espace, c’est tout de même du domaine de la plaisanterie », Jacques Émile
Blamont (1926-2020), astrophysicist, Radio Courtoisie, September 26th, 2005.
https://www.radiocourtoisie.fr/2020/10/17/libre-journal-de-jean-ferre-du-26-septembre-2005-pourquoi-devons-nous-enfin-nous-passionner-pour-laventure-spatiale-la-chronique-radiophonique-de-jean-dutourd-le-financement-de-la-recher/
REMEMBER LORD REES OF LUDLOW AND CARL SAGAN’S FALSE
REASONING ABOUT UFO TESTIMONIES, ALLEGED "EXTRAORDINARY CLAIMS" !
It is not scientific to doubt more a testimony when it is extraordinary, because the extraordinary of the present always is the ordinary of the future ! This is a usual and daily phenomenon, for what is usual does not attract our attention.
¡ No es científico dudar más de un testimonio cuando es
extraordinario, porque el hecho extraordinario del presente siempre es el hecho
banal del futuro ! Este es un fenómeno muy cotidiano, porque lo que es habitual
no atrae nuestra atención.
Es ist nicht wissenschaftlich, an einem Zeugnis mehr zu
zweifeln, wenn es außergewöhnlich ist, weil das Außergewöhnliche des Jetzt
immer ist das Gewöhnliche der Zukunft ! Dahinter steckt ein ganz alltägliches
Phänomen, weil das Gewöhnliche ist nicht das, was unsere Aufmerksamkeit erregt.
Lire ma traduction de l'observation dans Phénomènes Spatiaux n°51 :
